小鲜肉不能出演历史人物？梁宏达在陌陌怒批欧豪把叶挺演成古惑仔

电影《建军大业》在全国影院上映后，引发了广泛关注与热议。尤其是剧中启用小鲜肉演员的做法，更是成为众人瞩目的焦点。观众们的观点鲜明地分为两派：一派认为历史正剧不应采用小鲜肉，尊重历史人物；另一派则认为小鲜肉是票房的保障，一部电影的成功离不开票房，启用小鲜肉无可厚非。

随着“叶大鹰怒批欧豪”事件的持续发酵，著名媒体评论人梁宏达在陌陌自制综艺节目《多数派选择》中也针对此事发表了自己的看法。节目中的一次投票环节更是直接针对“小鲜肉演历史人物是大胆创新还是亵渎历史”的问题展开。

梁宏达在节目中明确表示，历史人物是真实存在的，不同于小说中的人物可以在读者心中有不同的形象。他批评某些小鲜肉演员，如欧豪在《建军大业》中对叶挺角色的演绎，完全不符合历史背景。叶挺等人是社会的精英，因共同的社会拯救愿望走到一起，而欧豪的表演却让人误以为他在演绎香港街头的古惑仔。

投票结果却让人意外，大胆创新以七十对亵渎历史的三十胜出。梁宏达也承认，演员的表现方式与导演的喜好存在关联。尽管他个人对欧豪的表演持批评态度，但网友们的投票结果却显示，大部分人对小鲜肉演历史人物持开放态度。

叶大鹰在社交媒体上的批评引发了大量网友的留言支持欧豪，而梁宏达在陌陌上的批评则“打脸”了不少网友。这种差异究竟与年龄、阅历、价值观有何关联？人们究竟应该力挺小鲜肉还是力倒小鲜肉呢？

电影作为艺术的一种表现形式，其创新与历史真实性的平衡一直是一个备受争议的话题。启用小鲜肉演员，无疑为电影带来了更多的商业机会和关注度，但也引发了对历史真实性的质疑。这也反映出当下社会对于历史与现代、传统与创新的复杂情感。

无论是力挺还是力倒小鲜肉，我们都应该保持对历史的敬畏之心，同时也要尊重电影作为一种艺术表现形式的创新。只有在这样的基础上，我们才能更好地欣赏电影，同时也能更好地理解历史。