孙权对高官重臣都是什么态度？

探索三国时代的君臣关系：友谊的小船如何航行？

三国时期，是一个英雄辈出、风云变幻的时代。在这个波澜壮阔的时代里，君主与臣子之间的关系如何？让我们一起跟随奇闻奇网的小编，一探究竟。

臣子得到君主的信任，这是知遇之恩。在这个时代，要想国家繁荣昌盛，君臣之间的关系必须融洽。乱世之中，对人才的需求更为迫切，君主往往放手让臣子施展才华。君臣友谊的小船在风浪中总能保持平稳前行。

蜀汉的刘备与他的臣子之间，便是典型的君臣和谐典范。刘备视诸葛亮为如鱼得水，对待关羽、张飞如兄弟一般。这种深厚的情谊在三国中实属难得，使得蜀汉的君臣友谊的小船始终稳固。

孙权却是三国中的一个特例。他的顾命大臣张昭，作为忠诚的臣子，对孙权的态度却时有波动。初次设置丞相时，孙权并未任命张昭，甚至威胁要杀他。尽管张昭竭尽忠诚，但两人之间的友谊小船却时常翻船。究其原因，除了张昭的劝谏方式外，更多的是孙权内心的不满和权力斗争。这种不稳定的君臣关系对东吴的发展造成了极大的影响。

周瑜也是孙权的顾命大臣之一，他对孙权的忠诚无可置疑。赤壁之战前后的一些决策差异使得人们对他们的关系产生了疑惑。赤壁之战前为何孙权没有及时召回周瑜？战后为何不再实施与刘备共同进攻蜀地的计划？这些问题至今仍是谜团。如果周瑜在世的时间更长一些，他和孙权之间的友谊小船是否也会翻船呢？这令人遐想。

鲁肃作为东吴的又一重要臣子，他的策略与胆识令人钦佩。鲁肃不仅预见了天下大势的变化，而且与诸葛亮共同促成了孙、刘联盟，为赤壁之战的胜利立下汗马功劳。孙权对鲁肃的评价虽有微词，但不可否认鲁肃在东吴的地位与贡献。鲁肃去世后，孙权为他举行了隆重的葬礼，这也证明了鲁肃在孙权心中的地位。

三国时期的君臣关系错综复杂。在这个风云变幻的时代里，友谊的小船有时能够平稳航行，有时却时常翻船。这其中的原因既有臣子的策略与忠诚问题也有君主的权力斗争与个人情感问题使得这些君臣关系充满变数但正是这种充满变数的关系使得三国历史更加引人入胜和耐人寻味。在这次战役之后，尽管两家结盟，但并未对曹魏构成致命威胁。关于鲁肃和关羽的决策，很难说他们是正确还是错误，因为这种是非评价在一个已经过去的重要人物身上并无太大意义。尤其令人关注的是，鲁肃去世后才公开谈论他的短处，这种做法并不符合一个大度之人的行为准则。曹操和诸葛亮在谈论已故谋士时的自责和遗憾，虽带有揽责之意，但都是用善意的方式表达。鲁肃四十六岁去世时，若他的短处被揪出，友谊的小船或许早已翻沉。鲁肃与孙权之间的友谊能够维持，很大程度上是因为鲁肃掌兵时间较短，避免了一些权力纷争。

吕蒙在东吴的最大贡献是策划夺回江陵，接替鲁肃领兵仅三年便离世。孙权亲自关心他的病情和治疗进展，死后为他穿上丧服，可见他的荣耀。关于为何提及吕蒙的短处并放在《鲁肃传》之后，史家行文留下了疑问。陆逊在三国历史中占有重要地位，其最大的功绩是取得吴蜀夷陵之战的完全胜利。他在东吴任职长达二十五年，历任多个重要职位。在太子争夺战中，陆逊因坚持嫡庶之分并反对废太子而得罪孙权。尽管陆逊的行为并无过错，但孙权的决策似乎受到了削弱臣子权力的影响。关键问题在于陆逊长期掌兵导致君臣关系的微妙变化。君主臣属之间的平衡需要信任来维持，信任就是压仓石。一旦信任消失，友谊的小船就容易翻沉。陆逊最终未能避免君臣关系的破裂。至于孙权对陆逊的不信任和对臣子的态度表明了他缺乏一统天下的胸怀和度量。孙策对待张昭的态度显示了他在处理君臣关系上的智慧和尊重人才的态度，而孙权在这方面显然无法与之相比。因此孙权未能稳固君臣友谊的小船的根本原因在于他缺乏这样的胸怀度量和对臣子的信任。

孙权君臣友谊的小船之所以说翻就翻，并非因为单纯的事件或矛盾积累导致的结果，而是源于孙权缺乏统一天下的胸怀和容纳他人的度量。这种缺乏信任和尊重的态度导致他在处理与臣子的关系时无法保持平衡和稳定。尽管表面上看起来是君主与臣子之间的矛盾和冲突导致了友谊的小船翻沉，实际上更深层次的原因在于君主自身的态度和胸怀度量不足。