明英宗和明代宗相比 两人谁更加适合做皇帝-

从治国理政的角度来看，明英宗与明代宗在领导能力和用人能力上都有着显著的差异。

明英宗朱祁镇，作为皇宫长大的皇帝，虽然有着独特的地位和权力，但在治国理政方面却显得能力不足。在军事方面，他对军事并不了解，土木堡之变中，他的指挥混乱导致明军主力全军覆没，这是自明朝成立以来最大的败仗之一。在用人方面，他过于信任太监王振，导致在军事决策上出现了严重的失误。这些都表明明英宗在治国理政上的能力有待提升。

而明代宗朱祁钰，则展现出了出色的领导能力和用人能力。在面对瓦剌人的入侵时，他果断地任命于谦为兵部尚书，全权委托其指挥北京保卫战。他不干涉专业人员的决策，而是给予大力支持，这种领导风格使得北京保卫战取得了胜利。在用人方面，虽然明代宗前期用人也有失误，但在北京保卫战中的用人决策却极为明智。

从治国理政的角度来看，明代宗朱祁钰更适合当皇帝。他的军事领导能力和用人能力都远超过明英宗朱祁镇。在面对困难和挑战时，他能够冷静应对，做出明智的决策。他的这些优点使得他在治国理政方面更具优势。明英宗与太监王振的共生关系

景泰七年，一场夺门之变震撼了整个大明王朝。明英宗在众人的簇拥下复辟，背后的一大推手便是太监王振。明英宗复辟成功后，重用了这些功臣，其中大多是投机者，他们眼见明代宗病重，便趁机拥立明英宗，为自己留一条出路。这种不忠于旧主的行径，明英宗却给予了肯定。

这种用人之道却带来了极大的问题。明英宗重用的人中，有人因诬陷害死了北京保卫战的大功臣于谦。于谦是力挽狂澜、拯救明朝的英雄，却被这些人以不实之词陷害致死。明英宗的这种行为，不仅显示出他在用人上的失误，更显示出他在识别忠奸上的不足。

相较之下，明代宗朱祁钰则显得英明许多。他在位期间，重用于谦，北京保卫战的胜利便是一个明证。为了充分发挥于谦的指挥能力，他甚至专门下旨扫除制度障碍，让于谦统领所有将领，这是北京保卫战获胜的关键。

明代宗执政的七年间，他任用了一批清明的大臣，对于明英宗时期的太监王振势力进行了打击，使得政治清明，言路广开。在用人问题上，明代宗显然强于明英宗。

从《明史》的记载来看，明代宗的执政能力远超明英宗。在明代宗时期，言路重新通畅，大臣们争相上书。他重视言官的意见，亲自过问，为政治上的清明打下了坚实的基础。

明代宗的生命过于短暂，他的治国之绩未能充分展现。尽管如此，他对大明王朝的贡献仍然被历史所铭记。《明史》对他的评价极高，认为他在困难之际受命，能信任贤能，全心钻研政治，面对强敌入侵仍能保持国家安全，其治国之绩堪称伟大。

明英宗与明代宗在用人、治理天下等方面有着显著的差异。明英宗重用太监王振及其党羽，导致朝廷混乱，言路中断；而明代宗则重视贤能，政治清明，言路广开。尽管明代宗生命短暂，但他的治国之绩仍被历史所肯定。