交通肇事逃逸调解后还认定逃逸吗（一文读懂“交通肇事后逃逸”认

关于什么是肇事逃逸及其处罚，让我们一起来深入了解。

我们要明确何为肇事逃逸。当一个人在发生交通事故后，如果符合以下四个条件，即可认定其为交通肇事逃逸：一是犯罪者的行为必须构成交通肇事罪；二是行为人明知已经造成交通事故；三是行为人客观上逃离了现场；四是行为人主观上具有逃避法律追究的目的。

接下来，我们几种特殊情况下是否构成肇事逃逸。

一、关于交通肇事后指使他人冒名顶替的情况。在某些案例中，如王真某交通肇事案，当事故发生后让同车乘客冒充司机并在现场报警处理，而行为人本身从未离开事故现场时，这种情况并不必然构成肇事逃逸。这是因为行为人在主观上没有对被害人的伤害或财产损失采取放任态度，客观上也没有造成进一步的伤害或损失。不能简单地认定为交通肇事逃逸。

二、以筹钱为目的离开医院的情况。在某些案例中，如刘某交通肇事案，行为人在将被害人送往医院后，以筹钱为由暂时离开现场，但在此期间与受害人保持联系。这种情况下，由于行为人主观上并非逃避法律追究，而是积极救治伤者，因此不构成肇事逃逸。这也提醒我们，判定是否构成肇事逃逸时，要结合行为人的主观意图和客观行为进行综合判断。

三、对于不明知发生交通事故而驶离现场的情况。在某些案例中，如刘云某交通肇事案，如果行为人确实不知道已经造成交通事故而离开现场，那么不能认定为交通肇事逃逸。这是因为判定是否构成肇事逃逸时，不仅要考虑行为人的行为是否符合上述四个条件，还要考虑行为人对事故的认识和对离开现场的主观目的。也就是说，“应该知道”一般需要综合考虑事故发生时的时间、地点、路况以及行为人的知识和经验等因素。

四、肇事处理机关介入后逃逸不构成肇事逃逸——李顺某交通肇事案（2016）豫05刑终字第224号剖析

李顺某遭遇了一起交通事故。事故发生后，他与另一当事人被立即送往医院救治。事发当天，面对前来医院询问的大队民警，李顺某坦诚陈述了事故过程及自己的基本情况。得知被害人不幸离世后，李顺某虽选择离开医院，但他的行为并不构成肇事逃逸。

为何如此判断？公安人员在第一次讯问时已经明确确认了被告人李顺的身份和事故的经过。肇事行为人已无悬念，逃逸行为不再影响对事故责任的认定和行为人的确认。李顺在得知被害人死亡后选择逃逸，并未进一步扩大对被害人的伤害后果。他的逃逸行为应当被视为犯罪情节的一部分，而不应单独认定为肇事逃逸行为。

五、非碰撞事故中的肇事逃逸认定——郭建峰交通肇事案（2016）豫15刑终字第284号解读

郭建峰驾驶重型半挂牵引车时遭遇钢丝绳断裂，导致货车上酱渣泄漏，进而引发后方交通事故。案发后，郭建峰将车停在高速公路外的加油站附近，并未逃离现场，而是选择留在车内等待公安人员的到来。

关于非碰撞情形下造成其他车辆发生交通事故的逃逸认定问题，应从两个方面入手：一是“明知他车发生交通事故与己有关”，二是“为逃避法律追究”。在郭建峰的案例中，他并没有明确的证据表明他知道自己的事故与他车有直接关联，同时他也没有选择逃离现场以逃避法律追究。他的行为不能简单地认定为肇事逃逸。

这两个案例都凸显了法律对于肇事逃逸行为的严谨态度。在判断一种行为是否构成肇事逃逸时，必须充分考虑行为人的动机、现场情况以及对事故后果的影响。这样才能确保法律的公正与公平，维护社会的和谐稳定。