诸葛亮和司马懿死前都留下计谋 两人谁的计谋更高

奇闻奇网小编带大家了解两位风云人物诸葛亮和司马懿临死前的计谋，究竟他们的计谋有何独特之处，谁又技高一筹呢？让我们一起来探讨。

诸葛亮，作为蜀汉的智囊，他的计谋历来为人称道。在临死前，他留下的计谋与自身的墓葬有关。历史上的帝王将相，往往重视自己的身后之事，希望将荣华富贵带入地下。诸葛亮却选择了简葬的方式。他深知人间疾苦，也见证了太多的墓葬被盗的悲剧。他选择了不风光大葬，而是以一种朴素的方式离开人世。

据传，诸葛亮在去世前已感受到天意，他预见到蜀汉的未来，更为了确保自己死后不被打扰，决定采取简葬的方式。他留下的遗嘱是：命人将他装入棺材，由四名士兵抬着向南走，直到绳子被磨断时方可下葬。这就是神秘的“四人抬棺，绳断下葬”的传说。刘禅接到诸葛亮的遗嘱后，为了尊重诸葛亮的决定，严格按照他的吩咐行事。四位士兵在行走多日后仍未磨断绳子，为了图方便，他们选择了割断绳索。这四位士兵虽然完成了任务，但面对谎言被揭穿后的处罚也只能默默承受。由于他们泄露了诸葛亮的墓葬秘密，最终遭到了诛杀。这样一来，诸葛亮的墓葬便成了一个永恒的谜团。

而司马懿作为曹魏的重要人物，他的临死计谋同样令人称奇。司马懿选择了在首阳山修造寿陵作为疑冢，但他并未真正埋葬于此。他生前就嘱咐家人丧事从简，不要立碑记、随葬品和栽树木等。司马懿的计谋是彻底将自己当作孤家寡人葬起来，不希望别人知道他的具体位置，以免受到打扰。他死后，后人确实遵循了他的遗嘱行事。人们只知道司马懿葬在哪座山却不清楚具体的位置。这样的做法确实保护了他死后的安宁。

比较两者的计谋我们可以看出他们都选择了简葬的方式来保护自己的安宁但诸葛亮的技术操作上保密性更高他的计谋不仅让敌人无法找到他的陵墓而且连自己的后人都无法得知陵墓的具体位置而司马懿的计谋虽然聪明但最终并未彻底保密其陵墓位置虽然让人们无从知晓具体位置但并未像诸葛亮那样彻底保密因此许多人在权衡两者的计谋后都认为诸葛亮更胜一筹综上所述诸葛亮的计谋被认为是更高超的原因之一在于其技术操作上的保密性更高其二则是诸葛亮的计策中融入了更多对人性的洞察和理解使得整个计谋的实施更加完美无缺让人不得不佩服其智谋之深令人叹为观止。再探司马懿的临终智谋，尽管他遗命后人简单安葬，不设墓碑，但首阳山的陵址选择早已为人熟知，史书中亦有记载。这样的公开信息使得他的陵墓位置虽难以精确寻找，但大致方位却了然于众。若遇到决心挖掘或对之怀恨在心的人，整座山被彻底挖掘，司马懿的隐匿之计便无济于事。相较之下，诸葛亮的陵墓仅知大概方位，司马懿的这一安排似乎在周密程度上稍显不足。

情感方面，人们普遍对司马懿持有。不得不承认，司马懿具备非凡的才智，但人们难以喜欢这位历史人物。原因何在？主要是司马懿的心术不正。他被赋予托孤重任，本应对之忠诚不二，却最终夺走了曹家的权力，欺凌孤儿寡母。这种行为无疑令人不齿。他的行为类似于借壳上市中的部门经理联合，篡夺了董事长的权力，这样的行为自然难以得到人们的认同和好感。

司马家在篡夺魏国大权后，并未给百姓带来期盼的安宁与幸福，反而将华夏大地推向了混乱与深渊。西晋短暂统一后，便爆发了八王之乱，外族入侵，百姓生活陷入水深火热之中。这一切的混乱与苦难，无疑让人们对司马家心生厌恶，骂声不断。

综合来看，诸葛亮与司马懿临死前留下的计谋，实则关乎他们身后的安排。虽然其中不乏传说成分，但从这两个流传的故事中不难看出，诸葛亮的计谋似乎更为高超。对于这一点，你又如何看待呢？

或许有人认为司马懿的隐匿之计虽未能完全达成预期效果，但他的智谋与才华仍不可小觑。他在政治与军事上的成就亦有其独到之处。而司马家的治国失误与得国不正，也不能完全归咎于司马懿一人。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，真相往往隐藏在层层迷雾之中。对于这两位历史人物的评价，我们不妨保持开放的态度，既不过度赞美，也不盲目贬低。毕竟，历史是多元的，值得我们深入思考与探讨。对于他们的身后事计策，你有什么看法？欢迎留下你的评论，让我们共同探讨。