江西处理事件 江西棺材事件处理结果

江西抚州市资溪县发生了一起因捕杀野猪引发的非法案。这起案件引发了广泛的关注和讨论。

据悉，64岁的农民沈某为了防止野猪破坏自家稻谷，在田里放置了捕兽夹，结果捕获了两头疑似野猪的动物。后来，他又在菜地里放置了捕兽夹，但未捕获猎物。沈某因此被检方指控犯有非法罪。虽然检方认为犯罪情节轻微，不予起诉，但这起事件仍然引起了人们的关注。

上游新闻曾报道了江西省南昌市一起劳务公司虚开发票案，涉及金额巨大，多名企业家因此获刑。报道刊发后，引起了相关部门的高度重视。南昌市检察院牵头，江西省多个司法部门组织了专题调研，并深入企业开展培训，力图解决这一问题。

针对虚开发票问题，江西省委案件评查专家、江西省刑法学研究会副会长、江西师范大学政法学院副院长颜三忠认为，司法部门应严格区分“虚开”与“代开”行为。他建议建立农民工农村社保资格与城市居民社保的互认机制，以解决劳务发票开具难题。这一建议得到了企业家裘正的认同和支持。

裘正表示，他将向江西省高院申请启动再审程序。他也对相关部门积极介入表示感激。他表示，媒体报道后，相关部门高度重视，积极与企业沟通，开展法律知识座谈，这让他看到了解决问题的希望。

据了解，江西省范围内涉及建筑企业和虚开发票的案例并不鲜见。许多建筑公司负责人坦言，不开票则劳务成本全部变为利润，但面临无法平账目的困境；开票则可能面临刑事处罚风险，实属不得已而为之。颜三忠认为，建筑企业家集中陷入虚开发票罪泥淖具有一定的现实历史成因。他认为，应建立城乡一体化社会保障政策，实现农村社保与城市社保的互认机制，从根本上解决这一问题。

这起非法案和虚开发票案都引发了人们对司法公正和社会现实的思考。人们期待相关部门能够积极作为，解决这些问题，为社会发展创造更加良好的环境。也期待企业家们能够自觉遵守法律法规，共同维护良好的社会秩序。颜三忠指出，当前企业和农民工之间的劳动合同关系构建存在一些问题。由于不能形成有效的劳动合同关系，农民工的务工收入无法纳入企业的工资范畴，也不能直接计入企业成本。对于农民工而言，他们的收入被视为劳务所得，并需要缴纳高达20%-30%的个人所得税，这在建筑行业中几乎无法实施。

他进一步提到，建筑业已经形成了一个不成文的惯例：建筑企业与劳务公司签订合同后，仍然使用自有施工队伍进行施工。劳务人员的劳务费会被转入劳务公司，然后由劳务公司向建筑企业开具增值税普通发票。由于社保政策等因素，劳务公司也无法与农民工建立劳动合同关系。

在司法实践中，颜三忠观察到存在机械司法的问题。一些司法机关在处理此类案件时，未能真正树立为法治化营商环境提供司法保障的理念，过于注重打击而忽视保障。对于建筑企业虚开劳务发票的问题，未能充分考虑到企业的现实困境和行业的不规范问题，未充分利用罪刑法定原则和刑法谦抑性原则。这些司法机关在判断形式违法与实质违法时，未能进行双重判断，将税务管理的行政违法简单等同于刑法虚开发票犯罪。

颜三忠特别强调，法律学家应严格区分“代开”与“虚开”的行为。在他看来，报道中的企业家裘正的行为属于“代开”行为，而非刑法意义上的“虚开”。建筑企业的据实行为并不构成犯罪。

这一观点并非没有法律依据。最高法研究室曾对公安部的经济犯罪侦查局作出答复，指出在特定情况下，不宜以虚罪论处。最高人民检察院也提出了关于正确把握案件定性的意见，要求从三个要件判断是否构成虚开犯罪。颜三忠认为，根据司法原则，对于较轻的虚开发票罪也可以作出罪处理。

江西赣兴律师事务所的周忆军律师也强调了行政违法与刑事犯罪的虚开发票行为的区别。他认为，刑法中的虚开发票行为主要是为了骗取国家增值税款，客观上造成了国家税款的损失。而在行政法上，即使行为不会造成国家税款流失，但仍然破坏了国家的发票管理制度，因此仍然是行政违法行为。

对于企业和农民工的劳动合同关系、以及虚开发票的行为，需要法律专业人士进行深入研究和区分，以确保公正和合理的法律处理。上游新闻对此进行了深入报道。